Regulaci a dohled bankovního sektoru v USA a UK
| Název práce: | Regulaci a dohled bankovního sektoru v USA a UK |
|---|---|
| Autor(ka) práce: | Haken, David |
| Typ práce: | Bakalářská práce |
| Vedoucí práce: | Radová, Jarmila |
| Oponenti práce: | Palán, Luděk |
| Jazyk práce: | Česky |
| Abstrakt: | Tato bakalářská práce porovnává systémy regulace a dohledu bankovního sektoru v USA a ve Spojeném království. Cílem je identifikovat rozdíly v institucionálním uspořádání, legislativě a dohledových nástrojích a zhodnotit, jak se tyto odlišné přístupy projevují v praxi. Práce staví do kontrastu americký decentralizovaný systém založený na striktních pravidlech, který poskytuje vysokou právní jistotu, ale trpí rigiditou a formalismem. Proti němu stojí britský funkcionální model Twin Peaks orientovaný na principy. Ten se díky nástrojům jako PIF jeví jako flexibilnější a proaktivnější, avšak vyžaduje značnou odbornost regulátora. Z komparace vyplývá, že ani jeden systém nepředstavuje univerzální ideál a optimální regulační rámec by měl kombinovat výhody obou přístupů. |
| Klíčová slova: | regulace; Fed; FDIC; PRA; ochrana spotřebitele; rules-based regulation; finanční stabilita; dohled; dual banking system; Twin Peaks; FCA; principles-based regulation |
| Název práce: | Banking Regulation and Supervision in the US and the UK |
|---|---|
| Autor(ka) práce: | Haken, David |
| Typ práce: | Bachelor thesis |
| Vedoucí práce: | Radová, Jarmila |
| Oponenti práce: | Palán, Luděk |
| Jazyk práce: | Česky |
| Abstrakt: | This bachelor's thesis compares the banking regulation and supervision systems in the US and the UK. The objective is to identify differences in institutional frameworks, legislation, and supervisory tools, and to evaluate how these different approaches manifest in practice. The thesis contrasts the decentralized, rules-based American system, which provides high legal certainty but suffers from rigidity and formalism, with the British principles-based Twin Peaks model. The latter appears more flexible and proactive thanks to tools like the PIF framework, but requires significant regulatory expertise. The comparison concludes that neither system represents a universal ideal, and an optimal regulatory framework should combine the strengths of both approaches. |
| Klíčová slova: | regulation; supervision; financial stability; dual banking system; Twin Peaks; consumer protection; rules-based regulation; Fed; PRA; FCA; principles-based regulation; FDIC |
Informace o studiu
| Studijní program / obor: | Bankovnictví a pojišťovnictví |
|---|---|
| Typ studijního programu: | Bakalářský studijní program |
| Přidělovaná hodnost: | Bc. |
| Instituce přidělující hodnost: | Vysoká škola ekonomická v Praze |
| Fakulta: | Fakulta financí a účetnictví |
| Katedra: | Katedra bankovnictví a pojišťovnictví |
Informace o odevzdání a obhajobě
| Datum zadání práce: | 27. 10. 2025 |
|---|---|
| Datum podání práce: | 21. 5. 2026 |
| Datum obhajoby: | 12. 6. 2026 |
| Identifikátor v systému InSIS: | https://insis.vse.cz/zp/94263/podrobnosti |