Více než omyl: Proč lidé spolupracují, i když je to pro ně nevýhodné

Tato diplomová práce zkoumá, proč jedinci spolupracují ve společenských dilematech, i když je to pro ně individuálně nevýhodné, a testuje zmatek oproti stabilním preferencím. Experiment pomocí hry vězňova dilematu se strategickou metodou byl proveden s 46 účastníky rozdělenými do základní a experimentální skupiny s rozšířenými vysvětleními, přičemž všichni účastníci hráli jak proti lidem, tak proti počítači. Výsledky ukazují, že podmíněná spolupráce přetrvávala i přes zlepšené vzdělávání a že lidé klasifikovaný jako podmíněný kooperátoři dosahovali stejně dobrých výsledků v kontrolních otázkách jako hráči sledující vlastní zájem. Typy chování se ukázaly být stabilní napříč podmínkami s lidským i počítačovým hráčem. Účastníci však vykazovali výrazně vyšší motivaci k maximalizaci vlastního zisku při hře proti počítači, což naznačuje, že sociální normy potlačují sobecké chování v lidských interakcích, aniž by měnily skutečné jednání. Práce dochází k závěru, že spolupráce odráží skutečné sociální hodnoty spíše než kognitivní chybu a že strategická a prosociální motivace mohou koexistovat.