Tato práce analyzovala 97 aktivně řízených akciových podílových fondů veřejně distribuovaných v České republice ve vztahu k jejich benchmarku a alternativnímu pasivně řízenému fondu. Výsledky jsou obecně v souladu s předchozími výzkumy z jiných vyspělých zemí. Po odečtení poplatků aktivně řízené fondy v průměru výrazně zaostávají za svými benchmarky. Z 50 detailně analyzovaných aktivních fondů bylo celkem 13 označeno za potenciální skryté indexové fondy. Dále bylo potvrzeno, že roční poplatek za... zobrazit celý abstraktTato práce analyzovala 97 aktivně řízených akciových podílových fondů veřejně distribuovaných v České republice ve vztahu k jejich benchmarku a alternativnímu pasivně řízenému fondu. Výsledky jsou obecně v souladu s předchozími výzkumy z jiných vyspělých zemí. Po odečtení poplatků aktivně řízené fondy v průměru výrazně zaostávají za svými benchmarky. Z 50 detailně analyzovaných aktivních fondů bylo celkem 13 označeno za potenciální skryté indexové fondy. Dále bylo potvrzeno, že roční poplatek za správu je negativním prediktorem výkonnosti fondu. Výše uvedené výsledky obecně platí pro všechny analyzované regiony (vyspělý svět, Severní Amerika, Evropa), ale jsou méně významné pro fondy investující na evropském trhu. Provedená analýza podporuje současný názor, že individuální investor by neměl investovat do aktivně řízeného fondu, pokud je jeho hlavním cílem maximalizace výnosu s ohledem na riziko. |