Participativní rozpočty
Název práce: | Participativní rozpočty |
---|---|
Autor(ka) práce: | Štěpánek, Marek |
Typ práce: | Bakalářská práce |
Vedoucí práce: | Hulínský, Lukáš |
Oponenti práce: | Sedmihradská, Lucie |
Jazyk práce: | Česky |
Abstrakt: | Tato bakalářská práce rozebírá tematiku participativního rozpočtu, jeho definici, historii, postupný vývoj až do jeho dnešní podoby, výhody a rizika s ním spojenými, analyzuje konkrétní postupy a možnosti jeho implementace i srovnává vývoj tohoto konceptu napříč několika evropskými zeměmi. V rámci praktické části pak práce analyzovala tři české samosprávy, které se v implementaci participativního rozpočtu různí. Vedení obce Jesenice u Prahy, která ho téměř zcela nevyužívá, udává jako hlavní důvody zejména vysoké náklady na správu a zajištění chodu celého procesu. Rozpočty přidělují například na základě návrhů jednotlivých občanů a jejich potřebám. Jílové u Prahy využívá participativní rozpočty střídmě, o to více si je ale zastupitelé chválí jako silně efektivní nástroj, jak se mnohem rychleji dostat k názorům a požadavkům občanů i k „neviditelným“ problémům obce. Třetí, v této oblasti velmi aktivní samospráva, Praha-Troja, oproti předchozím nemá stanovený finanční strop, ale rozpočty přidělují zejména podle kvality jednotlivých návrhů. Jako hlavní motivaci využívání pak vedení pražské Troji zmiňuje možnost být blíže občanům a zvyšovat kvalitu života v oblasti. |
Klíčová slova: | Participativní rozpočet; Samospráva; Demokracie; Občanská angažovanost; Hospodaření obcí; Politická popularita |
Název práce: | Participatory budgeting |
---|---|
Autor(ka) práce: | Štěpánek, Marek |
Typ práce: | Bachelor thesis |
Vedoucí práce: | Hulínský, Lukáš |
Oponenti práce: | Sedmihradská, Lucie |
Jazyk práce: | Česky |
Abstrakt: | This bachelor thesis analyses the topic of participatory budgeting, its definition, history, development, or benefits and risks associated with it. It also analyses the possibilities of its implementation and compares the development across several European countries. Practical part of the thesis analyses three Czech local administrations that differ in their implementation of participatory budgeting. The administration of Jesenice u Prahy, which hardly utilises it, states the high costs of the whole process’ administration as the main reason. They rather allocate budgets based on individual citizens' suggestions and needs. Jílové u Prahy uses participatory budgets with moderation, nevertheless the administration praises it as a highly effective tool for understanding its citizens and their needs much more quickly and for uncovering the "invisible" problems of the area. On the other hand, Prague-Troja uses participatory budgeting very frequently and does not have a set financial ceiling to it compared to the previous ones, but rather allocates the budgets according to the quality of individual proposals. As the main motivation, the administration of Prague-Troja mentions the possibility of being closer to the citizens and improving the quality of life in the area. |
Klíčová slova: | Participatory budget; Local administration; Democracy; Citizen participation; Municipal economy; Political popularity |
Informace o studiu
Studijní program / obor: | Finance |
---|---|
Typ studijního programu: | Bakalářský studijní program |
Přidělovaná hodnost: | Bc. |
Instituce přidělující hodnost: | Vysoká škola ekonomická v Praze |
Fakulta: | Fakulta financí a účetnictví |
Katedra: | Katedra veřejných financí |
Informace o odevzdání a obhajobě
Datum zadání práce: | 4. 10. 2023 |
---|---|
Datum podání práce: | 28. 5. 2024 |
Datum obhajoby: | 12. 6. 2024 |
Identifikátor v systému InSIS: | https://insis.vse.cz/zp/85799/podrobnosti |