Stakeholder Engagement in the Double Materiality Assessment Process in the Czech Banking Sector
| Thesis title: | Zapojení stakeholderů v procesu double materiality assessment v českém bankovním sektoru |
|---|---|
| Author: | Höhne, Karolína |
| Thesis type: | Diplomová práce |
| Supervisor: | Matyáš, Ondřej |
| Opponents: | Petera, Petr |
| Thesis language: | Česky |
| Abstract: | Předložená práce kriticky analyzuje přístupy pěti vybraných českých bank k zapojení stakeholderů v rámci posuzování dvojí materiality (double materiality assessment) podle směrnice CSRD a standardů ESRS. Cílem je zhodnotit reálnou aplikaci těchto požadavků a roli klíčových aktérů v reportovacím procesu. Komparativní analýza ukazuje, že ačkoliv se instituce shodují v identifikaci stakeholderů, jejich metodiky sběru dat se zásadně liší. Zatímco některé realizují cílené odborné dialogy k objektivní validaci dopadů a rizik, jiné primárně vytěžují existující data o klientské spokojenosti (NPS). Tento postup však redukuje odborné posouzení na marketingový nástroj, což přímo odporuje záměru evropské legislativy. Závěr zdůrazňuje potřebu zachování metodické objektivity v souladu s pokyny EFRAG a varují před čistě formálním přístupem k reportingu. |
| Keywords: | Udržitelnost; ESRS; CSRD; Double materiality assessment; Stakeholder; ESG reporting; Bankovní sektor |
| Thesis title: | Stakeholder Engagement in the Double Materiality Assessment Process in the Czech Banking Sector |
|---|---|
| Author: | Höhne, Karolína |
| Thesis type: | Diploma thesis |
| Supervisor: | Matyáš, Ondřej |
| Opponents: | Petera, Petr |
| Thesis language: | Česky |
| Abstract: | This thesis critically analyzes the approaches of five selected Czech banks to stakeholder engagement within the double materiality assessment under the CSRD and ESRS standards. The aim is to evaluate the practical application of these requirements and the actual role of key stakeholders in the reporting process. The comparative analysis reveals that while institutions agree on identifying stakeholders, their data collection methodologies differ fundamentally. Some conduct targeted expert dialogues for objective validation of impacts and risks, whereas others primarily exploit existing customer satisfaction data (NPS). However, this approach reduces professional assessment to a marketing tool, directly contradicting the intent of European legislation. The conclusions emphasize the need to maintain methodological objectivity in accordance with EFRAG guidelines and warn against a purely formal approach to reporting. |
| Keywords: | Sustainability; CSRD; ESRS; Stakeholder; ESG reporting; Banking sektor; Double materiality assessment |
Information about study
| Study programme: | Účetnictví a finanční řízení podniku |
|---|---|
| Type of study programme: | Magisterský studijní program |
| Assigned degree: | Ing. |
| Institutions assigning academic degree: | Vysoká škola ekonomická v Praze |
| Faculty: | Faculty of Finance and Accounting |
| Department: | Department of Managerial Accounting |
Information on submission and defense
| Date of assignment: | 15. 12. 2025 |
|---|---|
| Date of submission: | 25. 5. 2026 |
| Date of defense: | 19. 6. 2026 |
| Identifier in the InSIS system: | https://insis.vse.cz/zp/94930/podrobnosti |