Analysis on Debt Collection Effectiveness
| Thesis title: | Inkasní agentury |
|---|---|
| Author: | Nosková, Veronika |
| Thesis type: | Diplomová práce |
| Supervisor: | Šíma, Josef |
| Opponents: | Koblovský, Petr |
| Thesis language: | Česky |
| Abstract: | Diplomová práce pojednává o plnění funkce ochrany práva s následnou vymahatelností v oblasti inkasa pohledávek. Předmětem práce je porovnat účinnost vymáhání prostřednictvím soudu a soukromých subjektů. Výkon soudní moci je jednou ze základních funkcí státu, vzhledem k povědomí nízké úspěšnosti v rámci inkasa pohledávek je však rozšířen o alternativní způsoby řešení sporů. Dalšími prostředky tvorby práva se stávají soukromí exekutoři orientující se na výkon soudní moci, dále inkasní agentury zabývající se zejména mimosoudním vymáháním, a rozhodčí řízení, které prostřednictvím nezávislých rozhodců zajišťuje mimosoudní rozhodování sporů. Práce je zaměřena na analýzu zmíněných systémů a porovnání jejich účinnosti s ohledem na efektivitu a úspěšnost při zajišťování ochrany práv věřitelů. Cílem srovnání je prokázat nárůst efektivnosti vymáhání pohledávek způsobený vstupem soukromých subjektů na trh (alternativní způsoby řešení sporů). |
| Keywords: | soudní systém; rozhodčí řízení; mimosoudní inkaso pohledávek; inkasní agentura; soukromý exekutor; ochrana práv; exekuce |
| Thesis title: | Analysis on Debt Collection Effectiveness |
|---|---|
| Author: | Nosková, Veronika |
| Thesis type: | Diploma thesis |
| Supervisor: | Šíma, Josef |
| Opponents: | Koblovský, Petr |
| Thesis language: | Česky |
| Abstract: | This thesis deals with performance of law protection function and a subsequent recoverability in the field of debt collection. The subject of this work is to compare debt collection effectiveness via judicial proceedings and private entities. Exercise of judicial power is one of the basic functions of the State; however, given the knowledge of the low success of the recovery procedure, it is extended to alternative methods of dispute resolution. Private executors focusing on exercising judicial power, debt collection agencies dealing primarily with extrajudicial debt collection and arbitration facilitating extrajudicial dispute resolution by means of independent arbitrators all provide other means of law enforcement. This work focuses on and analysis of the above mentioned systems and comparison of their effectiveness with regard to their efficiency and success when attempting to protect creditors' rights. The aim of the mentioned comparison is to prove a debt collection efficiency increase caused by an entry of private entities into the market (alternative ways of dispute resolution). |
| Keywords: | Arbitration; Protection of Rights; Private Executor; Distraint; Judicial System; Debt Collection Agency; Extrajudicial Debt Collection |
Information about study
| Study programme: | Hospodářská politika a správa/Ekonomika a správa životního prostředí |
|---|---|
| Type of study programme: | Magisterský studijní program |
| Assigned degree: | Ing. |
| Institutions assigning academic degree: | Vysoká škola ekonomická v Praze |
| Faculty: | Faculty of Economics |
| Department: | Department of Institutional Economics |
Information on submission and defense
| Date of assignment: | 28. 11. 2008 |
|---|---|
| Date of submission: | 1. 9. 2009 |
| Date of defense: | 30. 9. 2010 |
| Identifier in the InSIS system: | https://insis.vse.cz/zp/17027/podrobnosti |