Public-private partnerships and their praxis in EU member states

Hlavným cieľom diplomovej práce je komparácia PPP praxe členských štátov EÚ a zhodnotenie situácie ich PPP trhu a aktuálnych problémov, ktorým musia dané štáty v súčasnosti čeliť. Práca je rozčlenená na štyri základné kapitoly. Východiskom práce je teoreticko-právna koncepcia verejno-súkromných partnerstiev: definícia PPP, charakteristické rysy, výhody a nevýhody PPP, faktory (ne)úspechu verejno-súkromných partnerstiev. Ďalšia časť sa venuje prístupu a roli Európskej únie, EIB a EBRD v podpore a realizácii PPP projektov. Nasleduje zhodnotenie vývojového trendu trhu PPP v EÚ, vyzdvihujúceho základné kvantitatívne rozdiely medzi štátmi EÚ. Jadrom práce je kapitola štvrtá, ktorá na základe kritérií (legislatívne a inštitucionálne zabezpečenie PPP, metodiky PPP, priemerná hodnota PPP, korupcia, transparentnosť a charakter verejného sektora) analyzuje a porovnáva prax PPP Veľkej Británie, Talianska, Grécka, Švédska, Poľska a Slovenska, t.j. štátov charakterizovaných kvalitatívne rozličným stupňom aplikácie PPP a so značne rozličnými podmienkami na ich realizáciu.

The aim of this final thesis is to analyse and compare the PPP practices of EU member states and to evaluate the current situation of their PPP markets as well as the issues faced at present. The study consists of four chapters. The first chapter deals with the theoretical and legal concept of public-private partnerships: the definition of PPPs, their characteristics, advantages and disadvantages of PPPs and the factors influencing the success of PPP projects. The section thereafter analyses the position and role of the EU, EIB and EBRD in promoting and supporting the implementation of PPP projects. The section is followed by an assessment of the PPP market development trend, high lightening the basic quantitative differences between the EU member states. Chapter four forms the core of this thesis in which, based on specified criteria (legal and institutional PPP conditions, average value of a project, corruption, transparency and the nature of the public sector) the PPP praxis of Great Britain, Italy, Greece, Sweden, Poland and Slovakia are analysed and compared. The states are characterized by national PPP markets of diverse quality as well as significant differences in the national conditions for implementing PPP projects.