Swedish presidencies of the Council of the European Union

Tato práce srovnává dvě dosavadní předsednictví Švédska v Radě Evropské unie. První část se zaměřuje na jejich analýzu. Uvádí priority, cíle a prosazená opatření. Další část hodnotí jejich úspěšnost z pohledu odborníků, kteří se tímto tématem zabývali, a zároveň vysvětluje příčiny, které stály za jednotlivými úspěchy či neúspěchy. Těžištěm práce je komparace obou zanalyzovaných období. Pozornost je soustředěna na rozdíly v postoji k institutu předsednictví, v prioritách a v přístupech k nim. Spolu s tím jsou identifikovány příčiny zjištěných odlišností. Práce zároveň ukazuje, jaké možnosti má středně velká euroskeptická země v čele Evropské unie.

This bachelor thesis compares two Swedish presidencies of the Council of the European Union. The first part focuses on the analysis of them. It mentions priorities, objectives and implemented measures. The next section evaluates the overall success of both presidencies from the perspective of authors, who were concerned with this topic and also explains the reasons behind the achievements or failures. The core of the thesis is the comparison of the analysed presidency periods. The attention is focused on the differences in the attitude to the institute of presidency, in priorities and in approach to them. Reasons of the differences are explained as well. At the same time, the thesis shows, which options a medium-sized Eurosceptic country in charge of the European Union has.