Do Microfinance Institutions Still Have Their Place at the Development Aid Market After Thirty Years
| Thesis title: | MAJÍ MIKROFINANČNÍ INSTITUCE NA TRHU ROZVOJOVÉ POMOCI I PO TŘICETI LETECH MÍSTO? |
|---|---|
| Author: | Vaněčková, Markéta |
| Thesis type: | Diplomová práce |
| Supervisor: | Vostrovská, Zdenka |
| Opponents: | Loužek, Marek |
| Thesis language: | Česky |
| Abstract: | Cílem práce je zhodnotit, zda jsou mikrofinance vhodným nástrojem rozvojové pomoci. Jsou zmapovány faktory, které zapříčinily krizi mikrofinancí v letech 2008 až 2010 a validovány navržené reformní kroky. Je popsána a porovnána efektivita a výsledky substitutů mikrofinancí na poli rozvojové pomoci, kterými jsou vládní, neziskové i komerční programy s podobnými deklarovanými cíly. Dále je provedena analýza dat z let 2008 až 2014, která ukazuje stav reportování sociálních ukazatelů a přijetí nového konceptu mezi mikrofinančními institucemi. Na základě těchto tří komponent: schopnosti reformovat mikrofinance, možností jiných programů a situace sociálního reportingu, je vysloven závěr. Mikrofinance nejsou vhodným nástrojem pro redukci chudoby jako takové, ale slouží jako doplněk pro zajištění rozvoje chudých regionů a finanční inkluze chudých obyvatel. |
| Keywords: | mikrofinance; rozvojová pomoc; chudoba |
| Thesis title: | Do Microfinance Institutions Still Have Their Place at the Development Aid Market After Thirty Years |
|---|---|
| Author: | Vaněčková, Markéta |
| Thesis type: | Diploma thesis |
| Supervisor: | Vostrovská, Zdenka |
| Opponents: | Loužek, Marek |
| Thesis language: | Česky |
| Abstract: | The objective of this thesis is to evaluate, whether microfinance are a suitable instrument for development aid. It maps the factors that caused the microfinance crisis in 2008 to 2010 and validates the proposed reform measures. It describes and compares the effeciency and results of microfinance substitutes in the field of development aid, which are governmental, non-governmental and commercial programmes with similar objectives declared. It also analyses data from 2008 to 2014 from the point of view of social indicator reporting and acceptance of the new concept among microfinance institutions. Conclusion is reached based on these three components: ability to reform microfinance, possibilities of other programmes and situation in social reporting. Microfinance isn´t a suitable instrument for poverty reduction as such, but serves as a complement to provide for development of poor regions and financial inclusion of poor inhabitants. |
| Keywords: | microfinance; development aid; poverty |
Information about study
| Study programme: | Ekonomie a hospodářská správa/Hospodářská politika |
|---|---|
| Type of study programme: | Magisterský studijní program |
| Assigned degree: | Ing. |
| Institutions assigning academic degree: | Vysoká škola ekonomická v Praze |
| Faculty: | Faculty of Economics |
| Department: | Department of Economic and Social Policy |
Information on submission and defense
| Date of assignment: | 15. 6. 2015 |
|---|---|
| Date of submission: | 31. 8. 2015 |
| Date of defense: | 10. 2. 2016 |
| Identifier in the InSIS system: | https://insis.vse.cz/zp/53376/podrobnosti |