Rights and obligations of shareholders, comparison with russian legislation
| Thesis title: | Práva a povinnosti akcionářů, komparace s ruskou úpravou |
|---|---|
| Author: | Bogdanovich, Artem |
| Thesis type: | Diplomová práce |
| Supervisor: | Kříž, Radim |
| Opponents: | Hásová, Jiřina |
| Thesis language: | Česky |
| Abstract: | Problematika právního postavení akcionáře v české právní úpravě je velmi rozsáhlým tématem zahrnujícím celou řadu teoretických otázek. Pro pochopení základních aspektů této problematiky je potřeba vycházet z právní konstrukce akciové společnosti, která má charakter obchodní společnosti kapitálové. Vytváří tedy základní kapitál prostřednictvím vkladů jednotlivých společníků neboli akcionářů. Těm v důsledku účinného upsání akcií, tedy splnění upisovací povinnosti, jakožto jedné ze složek povinnosti vkladové (tou druhou související povinností je povinnost uhrazovací) vzniká účast ve společnosti, neboli podíl. Podíl je navenek reprezentován akcií, tedy cenným papírem nebo zaknihovaným cenným papírem. Do akcie jsou vtělena jednotlivá práva akcionáře, jejichž existenci akcie dokládá, nikoliv zakládá. Majetkový a nemajetkový charakter těchto práv je podmíněn právě dvojí rolí akcionáře. Jednak jde o investora, který svojí účastí na kapitálu společnosti sleduje zhodnocení svých investic, druhák se jedná o společníka, který má povinnost být vůči společnosti loajální a postupovat v souladu s jejími zájmy a ku jejímu prospěchu. Jedná se o velmi živé téma, podléhající vývoji a obecným právním tendencím. V rámci důkladné analýzy jednotlivých základních práv a povinnosti akcionáře se autor zaměřuje na sporné nebo nejednoznačné otázky plynoucí z nejasných nebo neurčitých formulací v zákonných ustanoveních, anebo dokonce z toho, že zákonné vymezení chybí. Takovou mezeru postupně zaplňuje nikoliv jednotná doktrína a spíše sjednocující judikatura. S oběma těmito zdroji je v práci hojně pracováno. Pro širší pochopení souvislostí a vysledování tendence tuzemské úpravy se autor ve vybraných otázkách obrací i k úpravě zahraniční, jmenovitě k úpravě ruské. Ze srovnání některých vybraných aspektů česká úprava vychází jako podstatně liberálnější, umožňující více dispozitivních ujednání a flexibilitu. Ovšem na úkor jisté jasnosti a určitosti. |
| Keywords: | akcionáři; povinnosti; práva; akciová společnost |
| Thesis title: | Rights and obligations of shareholders, comparison with russian legislation |
|---|---|
| Author: | Bogdanovich, Artem |
| Thesis type: | Diploma thesis |
| Supervisor: | Kříž, Radim |
| Opponents: | Hásová, Jiřina |
| Thesis language: | Česky |
| Abstract: | The issue of juridical status of a shareholder in the Czech legislation constitues a broad theme comprising of a whole series of theoretical problems. In order to grasp the basic aspects of the issue in question, one has to start with the legal composition of a joint-stock company, which retains the nature of a capital legal entity. The capital stock in it is, thus, composed of investments of individual associates, i.e. shareholders. The latter, as a result of a successful subscription of their shares and, therefore, fulfilment of their subscription obligation (one of the two components of deposit obligation; the other being payment obligation), acquire a portion of the equity, i.e. a share. This share is formally represented by a security or a registered security. A share incarnates individual rights of a shareholder. The existence of these rights is proven by a security; a security by itself, however, does not provide basis for genesis of these rights. Pecuniary and non-pecuniary character of these rights is contingent namely on the dual role of the shareholder: on the one hand shareholder is an investor, who by participating in the company equity pursues the aim of valorisation of his investments; on the other hand shareholder is also an associate, who has an obligation to be loyal to the company and to act in accordance with its interests and to its benefit.The issue in question is in fact evolving, it is subject to development and influenced by common juridical tendencies. While carefully analysing particular basic rights and obligations of a shareholder, the author aims at disputable or ambiguous matters stemming from unclear or loose formulations in legal enactments, or even missing legal definition. This gap is gradually filled by unifying practice of the court, rather than by a cohesive doctrine. Both of the mentioned sources are abundantly used in this work. In order to provide a deeper insight into the existent correlations and to follow the tendencies of the Czech legislation, the author turns, at certain points, to foreign, namely Russian legislation. Based on the comparison of particular aspects the Czech legislation on the matter appears markedly more liberal, providing more space for non-mandatory provisions and flexibility, sometimes at the cost of clarity and certainty. |
| Keywords: | obligations; rights; stock company; shareholders |
Information about study
| Study programme: | Mezinárodní ekonomické vztahy/Podnikání a právo |
|---|---|
| Type of study programme: | Magisterský studijní program |
| Assigned degree: | Ing. |
| Institutions assigning academic degree: | Vysoká škola ekonomická v Praze |
| Faculty: | Faculty of International Relations |
| Department: | Department of Business and European Law |
Information on submission and defense
| Date of assignment: | 13. 12. 2017 |
|---|---|
| Date of submission: | 6. 12. 2019 |
| Date of defense: | 13. 1. 2020 |
| Identifier in the InSIS system: | https://insis.vse.cz/zp/64234/podrobnosti |