Sociálny štát v USA: analýza vplyvu prezidentov Baracka Obamu a Donalda Trumpa

Tato bakalářská práce se zabývá vlivem prezidentů Baracka Obamy a Donalda Trumpa na sociální politiku USA. Cílem této práce je potvrdit hypotézu, která byla stanovena následovně: Restriktivnější přístup prezidenta Trumpa k sociální politice vedl k tomu, že jsou sociální dávky pro občany méně dostupné, což se projevilo mimo jiné v relativním poklesu federálních sociálních výdajů. Teoretická část se zaměřuje na popis postojů prezidentů k vybraným oblastem sociálního státu, jako jsou zdravotní péče, sociální dávky pro chudé, dávky pro rodiny s dětmi, starobní důchody a dávky pro veterány. Každá kapitola poukazuje na postoje a následné kroky prezidentů v dané oblasti. Praktická část se pak zaměřuje na analýzu dopadu postojů prezidentů na federální výdaje v daných oblastech. Analýza se skládá ze srovnání celkových federálních výdajů a také ze srovnání průměrných meziročních změn za vlády dvou prezidentů. Závěr bakalářské práce je věnován ověření stanovené hlavní výzkumné hypotézy na základě dílčích závěrů z jednotlivých kapitol praktické části a zodpovězení dílčích výzkumných otázek. Autorka označuje hypotézu za vyvrácenou, protože i přes přístup prezidenta Trumpa k sociální politice nedošlo ke snížení federálních sociálních výdajů.

This bachelor thesis examines the impact of Presidents Barack Obama and Donald Trump on US social policy. The aim of this thesis is to confirm the hypothesis that has been stated as follows: President Trump's more restrictive approach to social policy has resulted in social benefits being less available to citizens, which has been reflected, among other things, in a relative decline in federal social spending. The theoretical section focuses on describing presidential attitudes toward selected areas of the welfare state, such as health care, benefits for the poor, benefits for families with children, old-age pensions, and veterans' benefits. Each chapter highlights the attitude and subsequent actions of presidents in that area. The practical section then focuses on analyzing the impact of presidents' attitudes on federal spending in the areas. The analysis consists of a comparison of total federal spending and a comparison of average year-to-year changes under the administrations of the two presidents. The conclusion of the bachelor's thesis is devoted to verifying the stated main research hypothesis based on the sub-conclusions from each chapter in the practical section and answering the sub-research questions. The author identifies the hypothesis as disproved because despite President Trump's approach to social policy, federal social spending has not decreased.