Komparace vývoje britského a československého sociálního státu v letech 1944/45-1951/53
| Název práce: | Komparace vývoje britského a československého sociálního státu v letech 1944/45-1951/53 |
|---|---|
| Autor(ka) práce: | Janata, Daniel |
| Typ práce: | Diplomová práce |
| Vedoucí práce: | Kovář, Martin |
| Oponenti práce: | Loužek, Marek |
| Jazyk práce: | Česky |
| Abstrakt: | Tato diplomová práce předkládá komparativní analýzu vývoje a fungování britského a československého sociálního státu v přelomovém období let 1944/45–1951/53. Hlavním cílem výzkumu je porovnat proměny sociálních politik obou zemí na pozadí dramatických poválečných změn a reflektovat jejich ukotvení v mezinárodním kontextu. Metodologicky práce vychází z historické komparace, která se zaměřuje na institucionální architekturu, mechanismy financování, míru univerzality a dynamiku vztahů mezi státem, odbory a občanem. Ústředním zjištěním práce je skutečnost, že navzdory společné výchozí inspiraci v podobě britské Beveridgeovy zprávy z roku 1942 se praktická realizace sociálních systémů v obou státech diametrálně rozešla. Velká Británie pod vedením labouristické vlády úspěšně budovala model univerzálního sociálního státu, který v prostředí demokratické plurality garantoval plošnou ochranu všech občanů „od kolébky do hrobu“. I přes značné finanční obtíže tento systém díky poválečnému konsenzu a pragmatismu politických aktérů přetrval jako stabilní pilíř britské společnosti. Naproti tomu Československo, které po válce rovněž směřovalo k unifikaci a modernizaci skrze zákon o národním pojištění, zažilo po únoru 1948 radikální regresy. Pod vlivem sovětizace byl sociální stát transformován v autoritářský nástroj mocenské kontroly a politické disciplinace. Původní principy univerzality byly nahrazeny třídní selektivitou, kdy se nárok na zabezpečení stal odměnou za pracovní loajalitu a politickou poslušnost vůči režimu. Práce v závěru konstatuje, že zatímco britský případ reprezentuje úspěšnou institucionalizaci solidarity v rámci demokracie, československý vývoj ilustruje fatální deformaci reformních snah totalitním systémem. |
| Klíčová slova: | Velká Británie; Československo; komparativní analýza; sociální politika; Beveridgeova zpráva; národní pojištění; sovětizace; poválečné období; sociální stát |
| Název práce: | A Comparative Analysis of British and Czechoslovak Welfare State Development, 1944/45–1951/53 |
|---|---|
| Autor(ka) práce: | Janata, Daniel |
| Typ práce: | Diploma thesis |
| Vedoucí práce: | Kovář, Martin |
| Oponenti práce: | Loužek, Marek |
| Jazyk práce: | Česky |
| Abstrakt: | This thesis presents a comparative analysis of the development and functioning of the British and Czechoslovak welfare states during the pivotal period of 1944/45–1951/53. The primary aim of the research is to compare the transformations of social policies in both countries against the backdrop of dramatic post-war changes and to reflect on their embedding in the international context. Methodologically, the work draws on historical comparison, focusing on institutional architecture, funding mechanisms, the degree of universality, and the dynamics of relationships between the state, trade unions, and citizens. The central finding of the thesis is that, despite a shared initial inspiration from the British Beveridge Report of 1942, the practical implementation of social systems in both states diverged diametrically. Under the Labour government, Great Britain successfully built a model of a universal welfare state that, within the environment of democratic pluralism, guaranteed comprehensive protection for all citizens "from cradle to grave." Despite significant financial difficulties, this system endured as a stable pillar of British society thanks to post-war consensus and the pragmatism of political actors. In contrast, Czechoslovakia, which after the war also aimed for unification and modernization through the National Insurance Act, experienced a radical regression following the February 1948 coup. Under the influence of Sovietization, the welfare state was transformed into an authoritarian tool of power control and political disciplining. The original principles of universality were replaced by class - based selectivity, where entitlement to benefits became a reward for work loyalty and political obedience to the regime. The thesis concludes that while the British case represents the successful institutionalization of solidarity within democracy, the Czechoslovak development illustrates the fatal deformation of reform efforts by a totalitarian system. |
| Klíčová slova: | post-war period; Great Britain; Czechoslovakia; comparative analysis; social policy; Beveridge Report; national insurance; Sovietization |
Informace o studiu
| Studijní program / obor: | Hospodářská politika |
|---|---|
| Typ studijního programu: | Magisterský studijní program |
| Přidělovaná hodnost: | Ing. |
| Instituce přidělující hodnost: | Vysoká škola ekonomická v Praze |
| Fakulta: | Národohospodářská fakulta |
| Katedra: | Katedra hospodářské a sociální politiky |
Informace o odevzdání a obhajobě
| Datum zadání práce: | 8. 1. 2025 |
|---|---|
| Datum podání práce: | 10. 5. 2026 |
| Datum obhajoby: | 24. 6. 2026 |
| Identifikátor v systému InSIS: | https://insis.vse.cz/zp/89929/podrobnosti |