Odvolací orgán a mechanismus MPIA ve sporech o ochranná obchodní opatření
Autor(ka) práce:
Bujoková, Barbora
Typ práce:
Bakalářská práce
Vedoucí práce:
Grmelová, Nicole
Oponenti práce:
Tomčiak, Petr
Jazyk práce:
Česky
Abstrakt:
Prezentovaná bakalářská práce se zabývá zhodnocením fungování odvolacího řízení Světové obchodní organizace v oblasti antidumpingových a vyrovnávacích sporů, se specifickým zaměřením na zemědělský a potravinářský sektor. Hlavním cílem práce bylo posoudit efektivitu, procesní inovace a limity stávajícího prozatímního mechanismu MPIA ve srovnání s původním, dnes již paralyzovaným Odvolacím orgánem (AB). Metodologický základ práce tvoří komparativní analýza pěti konkrétních obchodních sporů (DS429, DS579, DS580, DS581 a DS591), které byly zkoumány na základě pěti kritérií: procesní efektivity, rozsahu přezkumu, uplatňování procesní ekonomie, konzistence právního odůvodnění a širších systémových důsledků. Výsledky ukazují, že mechanismus MPIA úspěšně zachoval funkční dvoustupňový systém přezkumu a zároveň přispěl k výraznému zrychlení odvolacího řízení. K tomu přispělo zejména zavedení nových procesních nástrojů, například předarbitrážních dopisů či omezení rozsahu podání. Na základě provedené analýzy lze konstatovat, že MPIA představuje z procesního i odborného hlediska efektivní alternativu, která přispívá k zachování kontinuity mezinárodního obchodního práva. Jeho zásadním limitem však zůstává dobrovolná povaha a neúčast klíčových aktérů, zejména USA a Indie, což neumožňuje jeho plnohodnotné nahrazení AB a nadále ponechává riziko zablokování sporů ve stavu tzv. „odvolání do prázdna“.
Klíčová slova:
Světová obchodní organizace; Odvolací orgán; MPIA; ochranná opatření; obchodní spory
Název práce:
The Appeal Body and the MPIA Mechanism in Disputes Concerning Trade Remedies
Autor(ka) práce:
Bujoková, Barbora
Typ práce:
Bachelor thesis
Vedoucí práce:
Grmelová, Nicole
Oponenti práce:
Tomčiak, Petr
Jazyk práce:
Česky
Abstrakt:
This bachelor’s thesis evaluates the functioning of the World Trade Organization’s appellate process in the area of antidumping and countervailing duty disputes, with a specific focus on the agricultural and food sectors. The main objective of this thesis was to assess the effectiveness, procedural innovations, and limitations of the current interim MPIA mechanism in comparison with the original Appellate Body (AB), which is now paralyzed. The methodological basis of the thesis consists of a comparative analysis of five specific trade disputes (DS429, DS579, DS580, DS581, and DS591), which were examined based on five criteria: procedural efficiency, scope of review, application of procedural economy, consistency of legal reasoning, and broader systemic implications. The results show that the MPIA mechanism has successfully preserved a functional two-tier review system while significantly accelerating the appellate proceedings. This was achieved primarily through the introduction of new procedural tools, such as pre-arbitration letters and limitations on the scope of submissions. Based on the analysis conducted, it can be concluded that the MPIA represents an effective alternative from both a procedural and substantive perspective, contributing to the preservation of continuity in international trade law. However, its fundamental limitation remains its voluntary nature and the non-participation of key players, particularly the United States and India, which prevents it from fully replacing the Appellate Body and continues to leave the risk of disputes becoming deadlocked in a state of so-called “appeal into a vacuum.”
Klíčová slova:
World Trade Organization; Appellate Body; MPIA; trade remedies; trade disputes