Vybrané aspekty rozhodčích nálezů

Tato diplomová práce se věnuje vybraným aspektům domácích a cizích rozhodčích nálezů. Cílem práce je ověření několika hypotéz. První hypotéza říká, že znakem, který je rozhodný pro posouzení toho, zda je daný rozhodčí nález domácí nebo cizí, je místo jeho vydání. Druhá hypotéza tvrdí, že tzv. "státní příslušnost" cizího rozhodčího nálezu nemá vliv na to, v jakém režimu bude nález uznaný. Po vyřešení těchto dvou pomocných hypotéz práce nabízí také odpověď na hlavní hypotézu, dle které funkce vykonávané soudy vůči rozhodčím nálezům a průběh fáze výkonu rozhodčího nálezu jsou odlišné pro domácí a cizí rozhodčí nálezy.

This master thesis discusses selected aspects of domestic and foreign arbitral awards. The aim of the thesis is to verify several hypotheses. The first hypothesis claims that the main feature of the award that decides whether it is domestic or foreign is the place of its issue. The second hypothesis states that the "nationality" of the foreign award does not affect the regime of its recognition. After solving these two auxiliary hypotheses also the answer to the central hypothesis is provided. According to this hypothesis, the functions performed by state courts towards the arbitral awards and the phase of their enforcement differ for domestic and foreign arbitral awards.