Appeasement a jeho význam pro současné mezinárodní vztahy
Autor(ka) práce:
Rusaňuková, Anna
Typ práce:
Bakalářská práce
Vedoucí práce:
Hennlichová, Marcela
Oponenti práce:
Dubský, Zbyněk
Jazyk práce:
Česky
Abstrakt:
Politika appeasementu je v důsledku historického selhání ve 30. letech 20. století vnímána jako kontroverzní strategie v mezinárodních vztazích. Tato bakalářská práce si klade za cíl vytvořit vlastní konceptualizaci appeasementu a aplikovat ji na dva současné ozbrojené konflikty – izraelsko-palestinský konflikt a konflikt o Náhorní Karabach. Analýza probíhá ve dvou krocích: nejprve je pomocí čtyř analytických otázek určován agresor v každém konfliktu, následně jsou tito agresoři hodnoceni na základě čtyř klíčových atributů – typu lídra, typu protivníka, motivace a rozsahu požadavků. Pomocí kvalitativní komparativní analýzy jsou identifikovány rozdíly mezi případy a určeny faktory, které nejvíce ovlivňují vhodnost použití appeasementu. Výsledky ukazují, že analyzovaní agresoři vykazují odlišné charakteristiky – Hamás byl identifikován jako rebelský aktér s vysokou mírou eskalačního chování a nízkou strategickou racionalitou, zatímco Ázerbájdžán reprezentuje autoritářského státního lídra, který koncentruje moc do vlastních rukou. Pokud jde o to, jaké atributy jsou pro rozhodování o vhodnosti užití appeasementu zásadní, komparace ukázala, že největší vliv má typ protivníka a rozsah jeho požadavků. Práce ukazuje, že appeasement nelze chápat jako univerzálně použitelný nebo zavrženíhodný nástroj – jeho efektivita závisí na konkrétním kontextu konfliktu, struktuře vztahů mezi aktéry a charakteru samotných protivníků.
Klíčová slova:
atributy; agresor; Náhorní Karabach; Hamás; Ázerbájdžán; appeasement; izraelsko-palestinský konflikt
Název práce:
Appeasement and its relevance for International Relations
Autor(ka) práce:
Rusaňuková, Anna
Typ práce:
Bachelor thesis
Vedoucí práce:
Hennlichová, Marcela
Oponenti práce:
Dubský, Zbyněk
Jazyk práce:
Česky
Abstrakt:
The policy of appeasement is seen as a controversial strategy in international relations because of its historical failure in the 1930s. This thesis aims to develop its own conceptualization of appeasement and apply it to two contemporary armed conflicts - the Israeli-Palestinian conflict and the Nagorno-Karabakh conflict. The analysis proceeds in two steps: first, four analytical questions are used to identify the aggressor in each conflict, then these aggressors are evaluated based on four key attributes - type of leader, type of adversary, motivation, and range of demands. Using qualitative comparative analysis, differences between cases are identified and the factors that most influence the appropriateness of using appeasement are determined. The results show that the analysed aggressors exhibit different characteristics - Hamas was identified as a rebel actor with a high degree of escalatory behaviour and low strategic rationality, while Azerbaijan represents an authoritarian state leader who concentrates power in his own hands. In terms of what attributes are crucial for deciding whether appeasement is appropriate, the comparison showed that the type of adversary and the extent of its demands have the greatest influence. The thesis shows that appeasement cannot be understood as a universally applicable or reprehensible tool - its effectiveness depends on the specific context of the conflict, the structure of relations between the actors and the nature of the adversaries themselves.