Vnímání Bitcoinu a jeho problémů různými skupinami lidí
Autor(ka) práce:
Crk, Alois
Typ práce:
Bakalářská práce
Vedoucí práce:
Sudzina, František
Oponenti práce:
Bruckner, Tomáš
Jazyk práce:
Česky
Abstrakt:
Tato bakalářská práce se zaměřuje na to, jak různé skupiny lidí vnímají Bitcoin a s ním spojené problémy. V teoretické části jsou popsány vybrané slabiny této technologie, které bývají často předmětem veřejných i odborných debat (například regulace a právní nejistota, uživatelská náročnost, ekologická zátěž nebo technická omezení). Zároveň jsou zde vymezeny zainteresované skupiny, které se o Bitcoin zajímají z různých důvodů – ať už pracovně, ideově, nebo kvůli jeho investičnímu potenciálu. Praktická část vychází z dotazníkového šetření a sleduje, jaké problémy jednotlivé skupiny považují za nejzásadnější, které z nich se jich osobně dotýkají a jaké postoje k Bitcoinu celkově zastávají. Výsledky jsou porovnány s teoretickými předpoklady i mezi skupinami vzájemně a jsou doplněny o postřehy z odpovědí respondentů na doplňující a otevřené otázky.
Perception of Bitcoin and Its Issues by Different Groups of People
Autor(ka) práce:
Crk, Alois
Typ práce:
Bachelor thesis
Vedoucí práce:
Sudzina, František
Oponenti práce:
Bruckner, Tomáš
Jazyk práce:
Česky
Abstrakt:
This bachelor thesis focuses on how different groups of people perceive Bitcoin and the problems associated with it. The theoretical part describes selected weaknesses of the technology, which are often the subject of public and professional debates (e.g. regulation and legal uncertainty, user complexity, environmental impact or technical limitations). It also identifies stakeholder groups that are interested in Bitcoin for different reasons – be it professional, ideological or for its investment potential. The practical part is based on a questionnaire survey and focuses on which issues each group considers most important, which ones affect them personally, and their overall attitudes towards Bitcoin. The results are compared with theoretical assumptions and between groups and are supplemented with insights from respondents' answers to supplementary and open-ended questions.