Counter-terrorism policy in the EU and it's impact on human rights

Tato práce se zaměřuje na prokázání vztahu mezi určitými aspekty protiteroristické legislativy v EU a jejího dopadu na základní lidská práva. Použili jsme příklad legislativy zadržení bez možnosti kontaktu s okolím ve Španělsku, aby jsme ukázali že odepření základních práv zadrženým, jako je například právo na obhajobu, může vést k systematickému porušování lidských práv pod Články 3,5 a 6 Evropské Úmluvy o Ochraně Lidských Práv. Ukázali jsme, že v EU, kde boj proti terorismu spadá většinou pod trestní právo, je často jediným způsobem jak účinné bojovat proti terorismu vytvoření výjimek ze zákona. Ukázali jsme, že tyto výjimky (například zadržení bez možnosti kontaktu s okolím zmíněné výše) mohou ohrozit lidská práva. Došli jsme k závěru, že v kombinaci s preventivním plošným sledováním občanů a možností zastavit a prohledat občany (Article 44 ve Velké Británii) může dojít právě k systematickému omezováni svobod ostatních, například politické opozice. Náš závěr je takový, že jednotlivě mají některé státy EU (hlavně Španělsko a Velká Británie) protiteroristickou legislativu vedoucí k porušování lidských práv. Hlavní hrozba však leží v možnosti, že by došlo ke zkombinování takové legislativy na celoevropské úrovni.

Our thesis has aimed to show a relationship between certain aspects of EU counter-terrorism legislation and the impact it has on basic human rights. We have used the example of incommunicado detention laws in Spain to show that denying the detainees access to basic rights such as (and most importantly) access to legal counsel could lead to systematic abuse of human rights under the Articles 3, 5 or 6 of the European Convention on Human Rights (ECHR). We have shown that in the EU, where counter-terrorism mostly falls under criminal law, the only viable way to combat terrorism is to create exceptions in such law system with the aim of effectiveness. We have shown that these (such as incommunicado detention mentioned above) exceptions will pose threat to basic human rights. We have concluded that combined with mass pre-emptive surveillance and ability to stop and search at will (example of Article 44 in the UK), the Spanish example could lead to a legal system that could by systematically abused and used for suppressing others. We have concluded that on standalone basis, some EU states (notably Spain and the UK) have counter-terrorist laws that have high possibility of infringing upon basic human rights. However the real threat lies in the worst of them combining on the EU level.